需辦理3C認證產(chǎn)品無3C認證可以退貨賠償么?

億博3C認證代理機構(gòu)一個專業(yè)全面的、經(jīng)驗豐富的認證服務機構(gòu)，已有超過十年的檢測認證經(jīng)驗，擁有資深技術(shù)團隊為您提供全方位檢測認證需求，服務熱線：138-2432-8299

　　3C認證時強制安全認證，所以大部分產(chǎn)品都是必須要辦理3C認證的，但是仍有僥幸的生產(chǎn)商未辦理3C認證，小編在這里提醒大家需辦理3C認證產(chǎn)品無3C認證時可以退貨賠償?shù)摹?/p>

　　2015年9月1日起，國度質(zhì)檢總局對兒童安全座椅產(chǎn)物實施強迫性產(chǎn)物認證（3C認證），成為產(chǎn)物可否上架售賣的強迫模范。即日，南岸法院對某大型連鎖超市出售無3C認證安全座椅的案作出訊斷，判令該超市向消耗者退換貨款并支付貨款三倍的補償金。

　　2016年10月，于老師在南岸區(qū)南坪某大型連鎖超市為本人和老婆的汽車分別購置兩個某品牌兒童汽車安全座椅，價錢分別為1580元、1780元，購置后于老師發(fā)明，這兩個安全座椅均未標注強迫性產(chǎn)物認證標記，僅在座椅底部標有3Q字樣。于老師以為，他購置的兩個兒童安全座椅違背國度強迫性認證規(guī)則，該超市明知或該當曉得，仍予以出售，應視為敲詐舉動，故他將該超市訴至南岸法院，要求退還貨款3360元并支付三倍價款補償金10080元。
 

　　被告某超市則以為，其作為出售者對涉案產(chǎn)物的生產(chǎn)答應、質(zhì)量認證等實施嚴厲的檢查與監(jiān)視，涉案產(chǎn)物并未違背產(chǎn)物質(zhì)量法關(guān)于產(chǎn)物質(zhì)量的強迫性規(guī)則，且并無相反證據(jù)證明涉案產(chǎn)物存在質(zhì)量缺陷或瑕疵，應屬于及格產(chǎn)物，其對涉案產(chǎn)物存在的題目無主觀差錯，于老師主張的題目僅屬于標識瑕疵，贊同退貨，但回絕補償；相干規(guī)則不屬于產(chǎn)物質(zhì)量的強迫性標準，對涉案產(chǎn)物沒有特殊執(zhí)法、法例規(guī)則必須認證，故涉案產(chǎn)物并未違背相干條例的規(guī)則，不該實用三倍補償條款。

　　南岸法院審理以為，2014年1月22日，《質(zhì)檢總局、國度認監(jiān)委關(guān)于機動車兒童乘員用束縛系統(tǒng)實施強迫性產(chǎn)物認證的通告》，載明：“依據(jù)《中華人民共和國認證承認條例》，現(xiàn)決議對機動車兒童乘員用束縛系統(tǒng)實施強迫性產(chǎn)物認證自2015年9月1日起，未取得強迫性產(chǎn)物認證證書和未標注強迫性產(chǎn)物認證標記的機動車兒童乘員用的束縛系統(tǒng)，不得出廠、出售、進口或許在其他運營運動中運用。”《損害消耗者權(quán)柄舉動處分辦法》第五條規(guī)則，運營者不得出售國度明令鐫汰并停止出售的商品。依據(jù)上述通告，涉案汽車安全座椅未標注強迫性產(chǎn)物認證標記，不得出售，而被告仍予以出售的舉動應認定為敲詐。依據(jù)《消耗者權(quán)柄保護法》的相干規(guī)則，南岸法院作出訊斷，被告退復原告貨款3360元并支付三倍價款的補償金10080元，合計13440元；同時在人民法院掌管下，原告當庭將涉案汽車安全座椅2個退還被告。

　　法官提示：兒童安全座椅對兒童搭車安全至關(guān)緊張，廣闊消耗者在選購時，要選擇正軌的專業(yè)渠道購置品牌著名度高、契合國度強迫性模范要求的產(chǎn)物。

　　想了解更多3C認證相關(guān)資訊或者是有產(chǎn)品需要申請3C認證的歡迎撥打熱線：0755-33126608，0755-29451282進行咨詢。